Miljødirektoratet sendte fredag ettermiddag ut en såkalt fagmelding om status for oppdraget om å felle ulven V1265.
Ulven er definert som genetisk viktig i en ellers innavlet svensk-norsk ulvestamme, og en tillatelse til felling har sittet langt inne.
Klima- og miljødepartementet besluttet tirsdag å felle V1265 etter skader på sau i Trøndelag og Innlandet. Miljødirektoratets feltorgan Statens naturoppsyn (SNO) fikk oppdraget.
I miljøforvaltningens oversiktsverktøy Rovbase.no er det så langt publisert 54 dokumenterte tilfeller av skade i områder hvor V1265 har oppholdt seg. Den første er fra Midtre Gauldal sør i Trøndelag 13. juni, mens den nyeste er fra Gausdal i Innlandet 15. juli.
Ikke sett snurten
I fagmeldingen framgår det at SNO har dokumentert flere skader på sau øst i Gausdal mot Øyer kommune fredag og onsdag. Det er ikke meldt inn noen observasjoner av ulven eller registrert noe på viltkamera.
– Det er satt ut flere viltkameraer og totalt er det nå oppimot 90 kamera ute. Statens naturoppsyn er avhengig av bilde av ulven for å ha et geografisk utgangspunkt for å kunne spore ulven med hund og sette i gang et fellingsforsøk, skriver Miljødirektoratet.
SNO har engasjert lokale jegere fra kommunale fellingslag fra Gausdal og kommuner rundt for å bistå i jakten. Det er også kontraktert hundeekvipasjer med hunder som loser på ulv, skrev direktoratet i en pressemelding torsdag.
– Kontraktert fellingspersonell følger med på app om det kommer inn bilder – også gjennom natten. SNO lokalt er tilstede i området kontinuerlig sammen med en innleid hundefører.
I vedtaket om å åpne for felling av V1265 felling understreker departementet med stor tydelighet at innavlsnivået i den svensk-norske ulvestammen oppfattes et alvorlig problem og bruker følgende formulering tre ganger: «Det kan derfor ikke påregnes at det gis flere fellingstillatelser på genetisk verdifulle individer av ulv.»
Formuleringen har skapt uro i beitenæringa om hva som skjer neste gang det dukker opp en genetikk-ulv som river dyr på beite i områder langt utenfor ulvesona. En slik situasjon kan komme raskt.
Økt beredskap i Telemark
I Telemark har Statens naturoppsyn økt beredskapen etter at det ble kjent at ulven V1213 sto bak skader på minst 16 sauer i Kongsberg i starten av juni. Et viltkamerabilde av ulv i Fyresdal i Telemark 16. juni kan være siste kjente observasjon av dette individet. Mangel på DNA-prøver gjør det umulig å fastslå om dette er samme ulv.
V1213 er etterkommer etter den såkalte Setten-hannen, og derfor også per definisjon genetisk viktig, selv om den ikke er en immigrant. Statssekretær Kristoffer Hansen i Klima- og miljødepartementet forklarte torsdag overfor Rovdyr.org at terskelen for å eventuelt åpne for skadefelling av denne ulven vil være høy.
– Vi har lavere terskel for å sende inn DNA til hurtiganalyse enn vi har ellers. Vi sender alt vi får inn og som kan tenkes å være ulv med ekspresspakke som skal være framme over natta, sier Espen Marker i Statens naturoppsyn i Telemark til Rovdyr.org.
I Rovbasen framgår det at det er sendt inn en møkkprøve fra Tokke 11. juli og en spyttprøve fra Seljord 9. juli. Analyseresultater fra spytt kan foreligge i løpet av ett døgn fra de kommer fram til Rovdata i Trondheim, mens det vil ta lengre tid å hurtiganalysere ekskrementprøver.
– Vi har kadavere som vi er usikre på om er ulveskader, og som også like gjerne kan være hund eller jerv. Det er ikke samme skadebilde som vi så i Kongsberg. I Tokke var det bare én sau som var tatt, og når det er snakk om ulv, så tar de gjerne flere dyr hvis de først setter i gang, sier Marker.
Mulig ny rettssak
Torsdag ettermiddag meldes det også at NOAH – for dyrs rettigheter og Foreningen Våre Rovdyr har stevnet Klima- og miljødepartementet for Oslo tingrett i et forsøk på å stanse avlivingen av V1265. Dette melder avisa Nationen.
Rovdyr.org har henvendt seg til Oslo tingrett med forespørsel om å få tilsendt domstolens beslutning når den foreligger. Fredag kveld har tingretten ennå ikke gitt noen tilbakemelding.
Saksøkerne mener vedtaket om skadefelling er ulovlig og ikke kan gjennomføres før domstolene har prøvd lovligheten. Samtidig har organisasjonene sendt en henvendelse til Innlandet politidistrikt og Økokrim, hvor de ber påtalemyndigheten undersøke om vedtaket kan innebære brudd på miljøstraffebestemmelsene i straffeloven og naturmangfoldloven.
