Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen har et eget forslag til endring i naturmangfoldlovens nødvergebestemmelse. Det framgår av et brev statsråden har sendt til Stortingets energi- og miljøkomité.
Seks politikere fra Sosialistisk Venstreparti med Lars Haltbrekken i spissen har i et representantforslag foreslått at naturmangfoldslovens paragraf 17 skal endres.
Forslaget går ut på at dyreeiere (eller en som opptrer på vegne av eieren) skal ha anledning til å avlive vilt dersom «det må anses påkrevd på grunn av et pågående angrep på tamrein, bufe, gris, hund og fjørfe, eller når det er overveiende sannsynlig at slikt angrep er nær forestående.»
«Lex Bjørkås»
Endringsforslaget fra SV er motivert av dommen mot reineier Odd Bjørnar Bjørkås, som i 2023 ble dømt for å ha avlivet tre bjørner som han ikke lyktes med å jage bort fra reinflokken i kalvingsperioden. Like før jul i fjor tok Bjørkås sitt eget liv, få dager etter å ha igangsatt soning med fotlenke.
Statsråd Eriksen foreslår å på sin side å legge til en setning i dagens nødvergebestemmelse, slik at paragraf 17 i naturmangfoldloven blir som følger:
«Vilt kan avlives når det må anses påkrevd for å fjerne en aktuell og betydelig fare for skade på person. Eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt når det må anses påkrevd på grunn av et pågående eller umiddelbart forestående angrep på bufe, tamrein, gris, hund og fjørfe. Tilsvarende kan eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, avlive rovvilt når det må anses påkrevd på grunn av et pågående angrep på tamrein, bufe, gris, og fjørfe, eller fordi det er overveiende sannsynlig at slikt angrep er nær forestående.»
Eriksens foreslåtte tillegg er uthevet med fet skrift.
I juni i fjor uttalte ministeren til Rovdyr.org at:
– Jeg mener at nødvergebestemmelsen er tydelig. Det er lovforarbeider og rettspraksis som klargjør flere sider av innholdet i bestemmelsen. Jeg mener det på nåværende tidspunkt ikke er behov for å endre bestemmelsen.
Nå i 2025 mener Eriksen det er «behov for justeringer i bestemmelsens ordlyd», skriver han i brevet til komiteen.
Har motargumenter
Han gir ikke uttrykk for direkte støtte til den foreslåtte endringen av nødvergebestemmelsen slik den er formulert i representantforslaget fra SV-politikerne, men åpner for en justering av regelverket med visse begrensninger.
Eriksen har flere argumenter mot en endring av nødvergeparagrafen.
- Norge er forpliktet til å følge Bernkonvensjonen, som krever at avliving av fredet rovvilt bare kan skje dersom det ikke finnes andre tilfredsstillende løsninger. Departementet mener at en utvidelse av nødverge til å inkludere «nær forestående» angrep kan åpne for at rovdyr skytes uten at alternative tiltak (som skremming, tilsyn, eller flytting av dyr) er forsøkt først.
- Forslaget, slik det foreligger fra SV-representantene, gjelder alle viltarter, ikke bare fredet rovvilt, noe som kan føre til utilsiktede effekter på viltbestander generelt. Eriksen vil derfor legge til en særregel for rovvilt, med andre ord gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn.
- Klima- og miljødepartementet understreker at forslaget ikke har vært på ordinær høring, noe som gjør det vanskelig å vurdere alle konsekvenser.
- Det pågår allerede en vurdering av rovviltforvaltningen i et ekspertutvalg, som skal levere sin rapport i desember 2025. Utvalget ser på Norges forpliktelser overfor reindriften og rovviltforvaltningen, og det ville vært naturlig å inkludere nødvergebestemmelsen i en helhetlig vurdering, argumenterer Eriksen.
Departementet mener dessuten at dagens bestemmelse er tilstrekkelig for å håndtere situasjoner der hunder angripes av rovdyr.
Fra uventet hold
Forslaget fra SV-politikerne har kommet som en overraskelse på en del, ettersom partiet har en tradisjon for å argumentere for større bestander av store rovdyr i Norge.
– SV, av alle partier, har fremmet forslag om å svekke beskyttelsen av rovvilt i Norge, samtidig som tidligere leder i Naturvernforbundet Lars Haltbrekken med bred støtte lanseres som nestleder. Det er nesten ikke til nå tro, skriver Bjørn Lindgren, som er medlem av Birdlife og Foreningen våre rovdyr i et innlegg i avisa Klassekampen tidligere i uka.
Han får svar fra Haltbrekken og hans stortingsvara Hilde Gaebpie Danielsen.
– Vi ønsker levedyktige bestander av rovdyr. Men vi ønsker også rettssikkerhet for reindriftsutøvere og bønder. Vi ønsker at folk som faktisk handler i nødverge for å beskytte rein eller husdyr, blir frifunnet, skriver de to i et innlegg i Klassekampen fredag.
I innlegget vektlegger SV-politikerne koblingen til saken hvor Odd Bjørnar Bjørkås ble dømt for å avlive bjørner for å unngå skader på tamrein.
– Dette er en lovendring som vil gi bedre rettssikkerhet. Det håper vi at vil få flertall for i dagens storting, skriver de to politikerne i innlegget.