En ulv som er definert som genetisk viktig skaper komplikasjoner for forvaltningen i Agder og Telemark. Ulven det er snakk om, har individkoden V1213 og er avkom etter den såkalte Setten-hannen.
I Agder ble det først åpnet for felling 23. september, men tillatelsen ble omgjort tre dager seinere da DNA-analyser kunne bekrefte at det var V1213 som hadde stått bak angrep på sau i Evje og Hornnes kommune.
Siden har det vært skader på sau i Åseral i Agder 25. september og Fyresdal i Telemark 28. eller 29. september. Statsforvalteren i Vestfold og Telemark avviste en søknad om skadefelling fra Telemark Sau og Geit den 2. september.
«Statsforvaltaren har lagt vekt på at det er dokumentert ein genetisk verdifull ulv i Agder, og vurderer det som sannsynleg at det kan vere det same individet som har forårsaka skade i Fyresdal i Telemark. I lys av dei felles skandinaviske retningslinjene og behovet for å ta vare på den genetiske situasjonen til ulvebestanden, samt at den genetiske statusen til dyret førebels ikkje er avklart, avslår Statsforvaltaren søknaden om skadefellingsløyve», heter det i avslaget fra Statsforvalteren.
Ikke langt å gå
Espen Marker i Statens naturoppsyn i Telemark sier tirsdag at han ikke kjenner til nyere angrep i nærområdet.
– Det er snakk om tre levende lam og ett dødt i Fyresdal i forrige uke, som alle etter alt å dømme er tatt av ulv, sier Marker til Rovdyr.org.
Han forteller at det er sendt spyttprøver fra de ulverevne dyra til Rovdata. Tirsdag var det ennå ikke kommet noe svar på om det entydig kan fastslås at V1213 er skadevolder i Fyresdal.
– Skadene her i distriktet har skjedd såpass nært hverandre at det sannsynligvis er samme ulv. Det ikke er noe problem for en å gå avstandene mellom stedene hvor det er påvist skader, og vi kjenner heller ikke til noen annen ulv i nærheten, sier Marker.
– Unødvendig venting
Trude Flatland er leder i Telemark Bondelag.
– Det er ille at vi må vente så lenge på en avklaring. Det er mangel på andre mulige tiltak når skadefelling ikke blir gitt, sier Flatland til Rovdyr.org.
Hun er lettet over at det ikke er kommet melding om nye ulveskader etter de som ble påvist i Fyresdal i starten av forrige uke.
– Det er unødvendig at det skal ta så lang tid. Prøvene fra Agder ble sendt med fly til Trondheim for analyse, men prøvene fra Fyresdal ble sendt i posten. Denne forskjellsbehandlingen er ikke bra, sier Flatland.
Selv om hun er enig i at det er stor sannsynlighet for at det er samme ulv som har vært både i Telemark og i Agder, finnes det også en mulighet for at det kan være en annen ulv som ikke anses som genetisk viktig.
– Hvis det viser seg at ikke er samme ulv, så har vi gått glipp av en fellingstillelse som vi burde ha fått, sier Flatland.
Telemark Bondelag i helga sendte inn klage på Statsforvalteren i Vestfold og Telemark sitt avslag på søknad om fellingstillatelse.
Urolig for dyrevelferden
Kåre Blålid, leder i Agder Sau og Geit, mener håndteringen av V1213 viser et grunnleggende problem for soneforvaltningen av ulv.
– Vi er fortvila og oppgitte over forvaltningen. Hva er egentlig planen når en slik ulv dukker opp i et beiteprioritert område? Reelt sett er de fredet, og det er svært krevende for beitenæringene, sier Blålid til Rovdyr.org.
Tidligere i år tok en annen ulv med status som genetisk viktig mange sauer i Trøndelag og Innlandet før den til slutt ble felt i Sør-Fron i kommune midten av juli.
Han spør seg om hvor Mattilsynet, som skal ivareta dyrevelferden, er i saken.
– Synes de det er greit med disse traumene som folk og fe blir utsatt for? Nå er dyra samlet inn på innmark og går inngjerdet. Da blir hele saueflokken traumatisert, og det er reint barbari. Skadene er betydelig større enn å bare telle lam som er blitt bitt. Dette handler ikke om erstatning og penger, men om velferden til både dyr og folk, sier Blålid.
Også i Agder har bondeorganisasjoner påklaget avslaget om fellingstillatelse. Statsforvalteren har ikke tatt ikke klagen til følge, men har sendt den videre til Miljødirektoratet for videre behandling.
«Saken gjelder ikke et område innenfor ulvesonen, men et beiteprioritert område i Agder hvor Stortingets rovviltpolitikk tilsier at hensynet til beitebruk skal tillegges særlig vekt. Etter vår vurdering er dette hensynet ikke tilstrekkelig ivaretatt i det påklagede vedtaket», skriver Agder Sau og Geit og Agder Bondelag i den felles klagen.
De to organisasjonene etterlyser også en vurdering av tiltak som flytting av ulven, intensiv overvåking og ekstraordinær beredskap. Klagerne mener at det er en vesentlig svakhet ved vedtaket at slike vurderinger ikke er dokumentert.
Sønn av Super’n
Hannulven V1213 er direkte avkom etter Setten-hannen. Denne ulven, som også har fått tilnavnet Super’n, har gjennom en del år gitt opphav til flere valpekull i nærheten av innsjøen Setten nord i Aurskog-Høland kommune i Akershus.
Setten-hannen ble på grunn av sin genetiske status flyttet to ganger fra områder utenfor ulvesona og til områder innenfor – først i 2019 og deretter i 2021.
Setten-hannen er sist påvist ved DNA i oktober 2025 og antas å ikke lenger være i live.